近日，山西省晋城市中级人民法院公开审理这起案件，王某与李某系夫妻关系，在2014年至2018年期间，王某在李某(妻子)不知情的情况下向马女士转账、还款共计123210元。

　　2019年4月，李某将王某、马女士诉至法院，要求马女士将123210元退还。

妻子李某：

　　丈夫与马女士存在不正当男女关系，擅自赠送大额钱款，该赠与行为无效。

　　2016年8月，王某给马女士转账123210元，此外，二人还陆续因购物和旅游共消费10万余元。

　　2018年王某生病住院，妻子李某在为王某交住院费时，发现了二人间的关系。

丈夫王某：

　　我通过转账、汇款等方式给过马女士60余万元，我认为她应当全部返还。

　　2014年，我与马女士开始交往，她谎称单身。2015年我才发现她并非单身，而且承诺与其丈夫离婚但并未实现。

　　在交往期间，马女士通过转账、给付现金、购物、为其父亲买药、旅游等方式共计花费我60余万元。

　　我认为她应当将60万元全部返还。

马女士：

　　他们二人的说法均不属实，我与王某存在资金往来，并非赠与，故不存在赠与无效的情形。

法院认为

　　王某转账给付马女士款项，而马女士并没有支付对价，应视为王某对马女士的无偿赠与，双方之间为赠与合同关系。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

　　本案中，王某向马女士赠与的是夫妻共同财产而非其个人财产，未取得其妻子李某的同意，侵犯了财产共有人李某的权利，依据《最高人民法院<><中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条第一款第二项的规定，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。

　　本案赠与行为未取得妻子同意的情况下，该赠与行为因侵犯了李某的财产共有权而无效。扣除马女士已付王某的13999元后，马女士尚应退还李某109211元。

一审判决

　　一、被告王某通过转账、还款等方式赠与被告马女士123210元的行为无效。

　　二、被告马女士返还原告李某款项109211元。

　　马女士不服一审判决，上诉至晋城中院。晋城中院二审判决驳回上诉，维持原判。

　　马女士仍不服，向山西高院申请再审，山西高院裁定驳回了马女士的再审申请。